Συνέντευξη με τον Ρώσο ιστορικό, μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Φιλίας Ρωσίας-Ελλάδας-Κύπρου «Φιλία» Σεργκέι Πιντσούκ-Γαλάνη: "Εκτιμούμε ιδιαίτερα τη συμβολή του ελληνικού λαού στον αγώνα κατά του ναζισμού". ( Α.μέρος )

 

Συνέντευξη με τον Ρώσο ιστορικό, μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Φιλίας Ρωσίας-Ελλάδας-Κύπρου «Φιλία» Σεργκέι Πιντσούκ-Γαλάνη: "Εκτιμούμε ιδιαίτερα τη συμβολή του ελληνικού λαού στον αγώνα κατά του ναζισμού". ( Α μέρος )

 

 

Σε καμία άλλη χώρα στον κόσμο δεν ήταν συγκρίσιμη η απώλεια πληθυσμού με αυτήν της ΕΣΣΔ

Συνέντευξη στην Βίκυ Μπαιρακτάρη

- Ερώτηση: Μπορείτε να μας πείτε γιατί η νίκη της 9ης Μαΐου εναντίον των Ναζί είναι τόσο σημαντική για τους Ρώσους;

- Απάντηση: Θα προσπαθήσω να εξηγήσω γιατί η Νίκη της 9 Μαΐου είναι τόσο σημαντική για τον ρωσικό λαό. Σήμερα, στα χρόνια μας, προσπαθούν να ξαναγράψουν την ιστορία που ήταν γραμμένη με αίμα από τους λαούς της Ευρώπης και ολόκληρου του κόσμου, συμπεριλαμβανομένου του σοβιετικού λαού και συγκεκριμένα των Ρώσων που αποτελούσε το πολυπληθέστερο έθνος της ΕΣΣΔ, οι οποίοι συνέβαλαν σε μεγαλύτερο βαθμό στη νίκη επί του ναζισμού. Με το προαναφερόμενο σχετίζεται η μακροπρόθεσμη εκστρατεία της ΕΕ για τη μετατροπή της 9ης Μαΐου από την Ημέρα της Νίκης σε Ημέρα της Ευρώπης.

Αυτή η μεγάλης κλίμακας εκστρατεία ιδεολογικής πληροφόρησης για την παραποίηση της ιστορίας απευθύνεται σε νεολαία που δεν έχει άμεση ιστορική μνήμη και γνώση γεγονότων σχετικά με αυτόν τον πόλεμο, που βρίσκεται ήδη μακριά από εμάς. Επιτρέψτε μου να τονίσω ότι απευθύνεται όχι μόνο στους Ρώσους, αλλά και σε εσάς, τους Έλληνες. Για να μην είμαι αβάσιμος, θα δώσω μερικά συγκεκριμένα παραδείγματα.

Εμείς στη Ρωσία γνωρίζουμε καλά την ηρωική αντίσταση του ελληνικού λαού, η οποία οδήγησε στη διακοπή των επιχειρησιακών σχεδίων του Wehrmacht για τον πόλεμο στην Ανατολή. Πριν από αρκετά χρόνια, άκουσα τον αείμνηστο Μανώλη Γλέζο, τον εθνικό ήρωα της Ελλάδας, ο οποίος το 1941 κατέβασε τη γερμανική σημαία από την Ακρόπολη. Σημείωσε ότι η επίμονη αντίσταση των Ελλήνων ανέβαλε την έναρξη του πολέμου μεταξύ της Γερμανίας και της ΕΣΣΔ για αρκετές εβδομάδες. Έλληνες ιστορικοί, από όσο γνωρίζω, θέλουν επίσης να παραθέσουν τα θρυλικά λόγια του Βρετανού υπουργού Εξωτερικών Anthony Eden ότι η θαρραλέα αντίσταση έσπασε το χρονοδιάγραμμα των σχεδίων του Χίτλερ και καθυστέρησε τις προετοιμασμένες επιθέσεις του στη Ρωσία κατά έξι πολύ κρίσιμες εβδομάδες.[1]

Ωστόσο, ο Γερμανικός Τύπος και οι Γερμανοί ιστορικοί εργάζονται συστηματικά για να αντικρούσουν τα γεγονότα της ηρωικής αντίστασης των Ελλήνων. Για παράδειγμα, ο Γερμανός ιστορικός Heinz A. Richter στο βιβλίο του «Η Ιστορία της Ελλάδας τον 20ο αιώνα. Τα 1939-2004» («Geschichte Griechenlands im 20. Jahrhundert. Bd. 2: 1930-2004») ισχυρίζεται ότι ο παράγοντας της επίμονης ελληνικής αντίστασης δεν είναι παρά ένας «μύθος». Ο Ρίχτερ επισημαίνει ότι οι ίδιοι οι Έλληνες σε καμία περίπτωση δεν άσκησαν αντίσταση για έξι εβδομάδες, αλλά μόνο για δύο εβδομάδες: από την αρχή της γερμανικής επίθεσης στις 6 Απριλίου έως την παράδοση στις 20 Απριλίου του 1941. Μετά από αυτό, φέρεται ότι πολέμησαν εναντίον των εισβολέων στο ελληνικό έδαφος μόνο βρετανικές μονάδες, κυρίως Αυστραλοί και Νέοι Ζηλανδοί. «Είναι κρίμα που πολλοί Έλληνες προσκολλώνται τόσο στον μύθο των έξι εβδομάδων», καταλήγει ο Ρίχτερ. «Ο μύθος των έξι εβδομάδων, φυσικά, κολακεύει την ελληνική υπερηφάνεια, ωστόσο, διαστρεβλώνει την άποψη της πραγματικής επιτυχίας του ελληνικού λαού».

Επιπλέον, ο Γερμανός ιστορικός προσπαθεί να «γλυκάνει» το συμπέρασμά του, αναφέροντας ότι ο ελληνικός στρατός έδειξε στον κόσμο, όπως το 1939-1940 και ο φινλανδικός στρατός στον αγώνα κατά των σταλινικών στρατευμάτων, ότι «μια μικρή χώρα μπορεί να αντισταθεί επαρκώς σε έναν πιο ισχυρό επιδρομέα». Στην πραγματικότητα, ο Ρίχτερ παίζει το ρόλο όχι μόνο ενός ιστορικού που προσπαθεί να φτάσει στο κάτω μέρος της αλήθειας, αλλά και ενός αντιπαραγωγικού καταστροφέα.

Το πρώτο ιδεολογικό του μήνυμα στοχεύει στην διάλυση της σταθερής ιστορικής δομής σχετικά με το ρόλο της Ελλάδας στον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο. Το δεύτερο πλήγμα προκαλείται από τον πονηρό Γερμανό προπαγανδιστή στην κοινή γνώμη στην Ευρώπη, προσπαθώντας να εξομοιώσει τους κατακτητές Ναζί με τα στρατεύματα της ΕΣΣΔ, όπως και τον Στάλιν με τον Χίτλερ.

Θα εξηγήσω συγκεκριμένα αυτό το σημείο για το ελληνικό κοινό. Πράγματι, το 1939-1940 η Σοβιετική Ένωση πολέμησε με τη Φινλανδία, η οποία έκλινε προς τη συμμαχία με τη Γερμανία του Χίτλερ. Στη σοβιετική και ρωσική ιστοριογραφία αυτός ο πόλεμος αντιμετωπίζεται ως ξεχωριστή διμερής τοπική σύγκρουση, σε μεγάλο βαθμό περιστασιακή, και όχι μέρος του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. Ο σκοπός αυτού του πολέμου ήταν να διασφαλίσει την ασφάλεια του Λένινγκραντ, τώρα της Αγίας Πετρούπολης, η οποία ήταν επικίνδυνα κοντά στα σύνορα, και σε περίπτωση κήρυξης πολέμου θα είχε εκτέθηκε σε σημαντική απειλή. Αυτό, στην πραγματικότητα, συνέβη το 1941: με την έναρξη του πολέμου, η Φινλανδία πήρε μέρος με τους Γερμανούς και από την πλευρά της Φινλανδίας γερμανικά και φινλανδικά στρατεύματα ξεκίνησαν μια επίθεση κατά της ΕΣΣΔ ...

Οι δηλώσεις του Ρίχτερ δημοσιεύθηκαν στον γερμανικό τύπο, συγκεκριμένα, σε μια τόσο μεγάλη και δημοφιλή εφημερίδα όπως η «Die Welt» υπό τον προκλητικό τίτλο «Γιατί οι Έλληνες θεωρούν τους εαυτούς τους σωτήρες του Στάλιν». Το άρθρο συνοδεύτηκε από την ίδια προκλητική φωτογραφία στην οποία ο γερμανικός στρατός, ο οποίος εισήλθε στη Θεσσαλονίκη το 1941, χαιρετίζεται με χαρά από μερικούς Έλληνες συνεργάτες. Αυτή η εικόνα, όπως ήταν, επιβεβαιώνει την ορθότητα των διατριβών του Ρίχτερ και ταυτόχρονα απορρίπτει την ιδέα των Γερμανών για τους Έλληνες ως το λαό που αντιστάθηκε ενεργά στην εισβολή του Χίτλερ. Έτσι, τα πραγματικά ιστορικά γεγονότα παραμορφώνονται ώστε να ταιριάζουν σε ορισμένες ιδεολογικές στάσεις και διεξάγεται μια εκστρατεία «πλύσης εγκεφάλου».

Τα θύματα που υπέστη η Σοβιετική Ένωση ήταν άνευ προηγουμένου. Σε καμία άλλη χώρα στον κόσμο δεν ήταν συγκρίσιμη η απώλεια πληθυσμού με αυτήν της ΕΣΣΔ. Στις αρχές του 1941 ο πληθυσμός της ΕΣΣΔ ήταν 195,4 εκατομμύρια. Στις αρχές του 1946 – 170,5 εκατομμύρια. Δηλαδή, λιγότερος σε 25 εκατομμύρια. Είναι ελαφρώς λιγότερες από τις συνολικές απώλειες στον πόλεμο, οι οποίες εκτιμούνται σε 26,6 εκατομμύρια. Ο πληθυσμός της ίδιας της Ρωσίας κατά τα χρόνια του πολέμου μειώθηκε από 111 σε 97,6 εκατομμύρια – κατά 13,4 εκατομμύρια, που είναι το 54% των πληθυσμιακών απωλειών όλης της ΕΣΣΔ Δηλαδή, φανταστείτε για ένα δευτερόλεπτο ότι αυτός ο αριθμός είναι μεγαλύτερος από ολόκληρο τον πληθυσμό της σύγχρονης Ελλάδας: υπάρχει ένα έδαφος, αλλά κανείς δεν ζει σε αυτό, όλα έχουν μείνει ερημωμένα, υπάρχουν μόνο νεκροταφεία και τάφοι γύρω….

Σε κάθε σοβιετική οικογένεια υπήρχαν νεκροί, τραυματίες, ανάπηροι, αγνοούμενοι ή αιχμάλωτοι. Για παράδειγμα, στην οικογένειά μου, στην οποία πολέμησαν 12 άτομα, οι Ναζί εκτέλεσαν τον προπάππου μου τον Νικολάι και τον αδελφό του τον Πέτρο Γαλάνη. Και οι δύο ήταν μέλη υπόγειων ομάδων αντίστασης στην πόλη με ελληνικό όνομα Μαριούπολη της νότιας Ουκρανίας. Θα προσθέσω ότι κατά την απελευθέρωση των χωρών της Ευρώπης από τους Ναζί, πέθαναν πάνω από 1 εκατομμύριο 100 χιλιάδες σοβιετικοί στρατιώτες, άλλα 2 εκατομμύρια 790 χιλιάδες τραυματίστηκαν. Επομένως, σήμερα, όταν χώρες όπως η Τσεχική Δημοκρατία και η Πολωνία αντιτίθενται στη Ρωσία, αποσυναρμολογούν μνημεία προς τιμήν σοβιετικών στρατιωτών και στρατηγών, πολλοί συμπατριώτες μου αναρωτιούνται δικαίως: «Για ποιον λόγο απελευθερώσαμε αυτές τις χώρες από τους Ναζί; Γιατί πέθαναν οι παππούδες και οι πατέρες μας»;

Οι Ρώσοι και οι λαοί που έζησαν τότε στην ΕΣΣΔ υπέστησαν τεράστιες, τρομερές απώλειες προκειμένου όχι μόνο να απελευθερώσουν τη χώρα τους και τη μισή Ευρώπη από τους Γερμανούς εισβολείς. Γι 'αυτό εμείς στη Ρωσία είμαστε τόσο ανήσυχοι για την Ημέρα της Νίκης. Και γι 'αυτό αντιλαμβανόμαστε με τέτοια αντιπάθεια τις προσπάθειες να υποτιμηθεί ο ρόλος της Ρωσίας σε αυτόν τον θυσιαστικό για εμάς αγώνα.

- Ερώτηση: Πόσο διαφορετικός θα ήταν ο κόσμος εάν οι Ρώσοι είχαν χάσει;

- Απάντηση. Αρκετά συγκεκριμένα έγγραφα και αποδεικτικά στοιχεία έχουν έρθει στην εποχή μας, επιτρέποντάς μας να πάρουμε μια ιδέα για τα σχέδια που επεξεργάστηκαν από τον Χίτλερ και το περιβάλλον του σχετικά με τον μετασχηματισμό των ηττημένων κρατών και του ίδιου του Ράιχ. Αυτά είναι τα έργα του Χάινριχ Χίμλερ και τα σχέδια του Αδόλφου Χίτλερ, που παρατίθενται στις επιστολές και τις ομιλίες τους, τμήματα του σχεδίου «Ost» σε διαφορετικές εκδόσεις και τις σημειώσεις του Alfred Rosenberg.

Ο Χίτλερ επρόκειτο να χτίσει το «χιλιετές Ράιχ», το οποίο βασίστηκε στην ιδέα ότι η «ανώτερη φυλή» – οι Γερμανοί ως ο λαός-κυρίαρχος έπρεπε να κυβερνά τον κόσμο. Σε βάρος των πρώην Σοβιετικών εδαφών, κυρίως στο ευρωπαϊκό τμήμα της Ρωσίας, έπρεπε να πραγματοποιηθεί ένα σταδιακό έργο αποικισμού προκειμένου να επεκταθεί ο «χώρος διαβίωσης» των Γερμανών. Πάνω από 30 εκατομμύρια Σλάβοι έπρεπε να εκδιωχθούν από το ευρωπαϊκό τμήμα της ΕΣΣΔ στη Σιβηρία. Τους υπόλοιπους ο Χίτλερ σχεδίασε να γίνουν σκλάβοι, θα τους απαγορευόταν να λαμβάνουν εκπαίδευση ώστε να στερηθούν τον πολιτισμό τους.

Η νίκη επί της ΕΣΣΔ θα οδηγούσε στον μετασχηματισμό της Ευρώπης. Το έδαφος της Γαλλίας θα χωριζόταν μεταξύ των νικητών, ένα μέρος θα πήγαινε στην Ιταλία, το δυτικό τμήμα στην Ισπανία και το μεγαλύτερο νοτιοδυτικό τμήμα έπρεπε να μετατραπεί σε Ελεύθερη Πολιτεία της Βουργουνδίας, η οποία θα έπαιζε τον ενδεικτικό ρόλο στην αυτοκρατορία. Στη Βουργουνδία, είχε προγραμματιστεί να διοργανωθεί η ισότητα μεταξύ τάξεων, ώστε να μην υπήρχε ευκαιρία και λόγος για την ανάδειξη απελευθερωτικής επανάστασης. Πολίτες του κράτους έπρεπε να επικοινωνούν στα γερμανικά και στα γαλλικά.

Οι σλαβικοί λαοί, περισσότεροι από τους Πολωνούς, μισοί από τους Τσέχους, ένα τρίτο των Λευκορωσών έπρεπε τη μετεγκατασταθούν στη Σιβηρία. Και τα πολωνικά εδάφη έπρεπε να κατοικηθούν από Ολλανδούς.

Το έδαφος της Σουηδίας, οι βόρειες περιοχές της χωρίστηκαν μεταξύ της φασιστικής Φινλανδίας και τα υπόλοιπα εδάφη προσαρτήθηκαν στη Γερμανία. Η Νορβηγία θα γινόταν το ενεργειακό εξάρτημα της Γερμανίας.

Το ερώτημα σχετικά με τη Μεγάλη Βρετανία παρέμεινε ανοιχτό. Σε περίπτωση αποτυχίας με την κατάκτηση, έπρεπε να παραμείνει μόνη της ενάντια στην αυτοκρατορία και, λογικά, να συνάψει μια ειρηνευτική συνθήκη. Με την πάροδο του χρόνου, θα υποτασσόταν στη Γερμανία. Εάν αυτό δεν θα συνέβαινε ειρηνικά, πριν από το 1944, θα προετοιμαζόταν νέα βρετανική εκστρατεία.

Οι Ιταλοί φασίστες, με επικεφαλής τον Μουσολίνι, επεξεργάζονταν σχέδια να συμπεριλάβουν τα ελληνικά εδάφη στη λεγόμενη «Μεγάλη Ιταλία». Για πρώτη φορά το σχέδιο αυτό εκφράστηκε από τον Κυβερνήτη των Δωδεκανήσων, τον Cesare-Maria de Vecchi, το 1936. Αυτό το έργο υπονοούσε τη δημιουργία ενός κράτους στο οποίο θα ενθαρρυνόταν ο αποικισμός των κατεχόμενων περιοχών και τα μη ιταλικά στοιχεία θα αφομοιώνονταν. Η προτεινόμενη επέκταση θα βοηθούσε την Ιταλία να ανακτήσει την κυριαρχία της στη Μεσόγειο, χαμένη μετά την πτώση της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας. Για το λόγο αυτό, τον Οκτώβριο του 1940, ο Μουσολίνι πρότεινε «να ακολουθήσει το μονοπάτι της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, κατακτώντας τη γη που οι Ρωμαϊκοί λεγεώνες είχαν ήδη πατήσει τον 3ο αιώνα π.Χ.» ...

Κλείνοντας αυτό το μέρος της συνέντευξης, θα ήθελα να σημειώσω ότι μια εναλλακτική εκδοχή της ιστορίας, στην οποία η Γερμανία θα νικούσε τους αντίπαλους, περιγράφεται πολλές φορές στη λογοτεχνία επιστημονικής φαντασίας. Ο κινηματογράφος δεν παρέμεινε αδιάφορος για το εναλλακτικό Ράιχ. Για παράδειγμα, η κλασική εναλλακτική ιστορία παρουσιάζεται στο θρίλερ «Vaterland» του Christopher Menaul, βασισμένο στο μυθιστόρημα του ίδιου ονόματος του Robert Harris. Ακόμα και σε αυτά τα φανταστικά σενάρια, τόσο οι συγγραφείς όσο και οι σκηνοθέτες πιστεύουν ότι οι Ναζί θα είχαν φέρει στον κόσμο έναν ολοκληρωτισμό του χειρότερου είδους. Όχι μόνο θα κατέστρεφαν ολόκληρα έθνη, αλλά και θα έχτιζαν μια κοινωνία όπου δεν θα υπήρχε χώρος για καλοσύνη, συμπόνια και ανθρωπότητα.

Εάν δεν ήταν ο άθλος των ηρωικών προγόνων μας, ο πόλεμος θα είχε πιθανώς συνεχιστεί για χρόνια. Σε τελική ανάλυση, αν η Γερμανία άντεχε περισσότερο, και η υλοποίηση γερμανικών ερευνητικών έργων μεγάλης κλίμακας με στόχο τη δημιουργία νέων τύπων όπλων θα μπορούσε να αλλάξει την πορεία των γεγονότων ...

- Ερώτηση: Βλέπουμε την άνοδο του ναζισμού στην Ευρώπη, νομίζετε ότι μερικοί άνθρωποι σκόπιμα συγχέουν τον πατριωτισμό με τον ναζισμό για να κάνουν τους πατριώτες να μοιάζουν με ναζί;

- Απάντηση: Αληθινός πατριωτισμός διαφέρει από τον εθνικισμό, καθώς σέβεται την εθνική συνείδηση άλλων λαών. Ο εθνικισμός, ειδικά στην επιδεινωμένη του μορφή (σοβινισμός), αποτελεί απειλή για την ειρήνη μεταξύ των λαών, αφού θέτει τα δικά του εθνικά συμφέροντα πάνω από οτιδήποτε άλλο. Παρεμπιπτόντως, οι Γερμανοί δεν αποκαλούνταν φασίστες, αλλά Εθνικοί Σοσιαλιστές. Οι πρώτοι επίσημοι φασίστες ήταν Ιταλοί.

Με τη σειρά της, η ιδεολογία του γερμανικού εθνικού σοσιαλισμού ήταν ένα «ιδεολογικό χάος (κουάκερ)» στο οποίο όλοι οι οπαδοί της δεξιάς πλευράς του πολιτικού φάσματος θα μπορούσαν να βρουν κάτι ελκυστικό για τον εαυτό τους: αντι-καπιταλισμός, και αντι-κομμουνισμός, και αντι-σημιτισμός, και ρατσισμός, και ιδέες του αυτοκρατορικού μεγαλείου και του μιλιταρισμού. Όλο αυτό το «χάος» εμπλέκεται σε δογματικά αντισημιτικά και ρατσιστικά αξιώματα. Το πρόγραμμα του Εθνικού Σοσιαλιστικού Γερμανικού Εργατικού Κόμματος, που εγκρίθηκε τον Απρίλιο του 1920, το οποίο αργότερα διευθύνθηκε από τον Χίτλερ, συνδύαζε διάφορες αρχικές εθνικές διακηρύξεις και κάθε είδους κοινωνικές υποσχέσεις. Τα κύρια στοιχεία του προγράμματος, αποτελούμενα από 25 σημεία, ήταν «η φυλή (Aryanism, Germanism)», «το έθνος», «η κοινωνική ιδέα, η κοινωνία της εργασίας (σοσιαλισμός)».

Ταυτόχρονα, από την αρχή της πολιτικής τους δραστηριότητας, οι Ναζί κατέφυγαν ευρέως στον τρόμο εναντίον των πολιτικών τους αντιπάλων. Τον Οκτώβριο του 1922, κατά τη διάρκεια του εορτασμού της Ημέρας της Γερμανίας, 800 μαχητές με επικεφαλής τον Χίτλερ επιτέθηκαν στην πόλη Koburg και για δύο ημέρες, υπό την αμεριμνησία  των αρχών, επιτέθηκαν στις διαδηλώσεις και στις οργανώσεις των εργαζομένων και χτυπούσαν περαστικούς. Άλλες ναζιστικές ενέργειες περιελάμβαναν πογκρόμ εκδοτικών γραφείων εφημερίδων, απόπειρες δολοφονίας βουλευτών, επιθέσεις εναντίον ακτιβιστών των εργαζομένων, έκρηξη βόμβας στο χρηματιστήριο του Μάνχαϊμ, πογκρόμ εβραϊκών καταστημάτων και μαγαζιών, συγκρούσεις στο δρόμο με μέλη της κομμουνιστικής Ένωσης στρατιωτών της Ερυθράς Γραμμής. Σήμερα, οι Ουκρανοί εθνικιστές στην Ουκρανία κάνουν περίπου το ίδιο, σκοτώνοντας και εκφοβίζοντας τους πολιτικούς τους αντιπάλους, αλλά στην Ευρώπη για κάποιο λόγο δεν θεωρούν αυτά τα γεγονότα ως εκδηλώσεις του ναζισμού.

Σήμερα μαζί σας βλέπουμε ότι, παρά τους νομικούς μηχανισμούς που έχουν αναπτυχθεί και λειτουργούν στο πλαίσιο του ΟΗΕ, του ΟΑΣΕ και του Συμβουλίου της Ευρώπης, οι οποίοι αρνούνται, καταδικάζουν και αποτρέπουν εκδηλώσεις δοξασμού του ναζισμού, της ξενοφοβίας και της σχετικής μισαλλοδοξίας, ορισμένες χώρες διεξάγουν ανοιχτά την προπαγάνδα των ναζιστικών ιδεών και αξιών, οι εθνικοί ριζοσπάστες σηκώνουν το κεφάλι τους.

Η χώρα μας υποβάλλει ετησίως στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών ένα σχέδιο ψηφίσματος «Καταπολέμηση του δοξασμού του ναζισμού, του νεοναζισμού και άλλων πρακτικών που συμβάλλουν στην κλιμάκωση των σύγχρονων μορφών ρατσισμού, φυλετικών διακρίσεων, ξενοφοβίας και σχετικής μισαλλοδοξίας». Για παράδειγμα, το 2018, 54 κράτη έγιναν συν-συγγραφείς του εγγράφου που εγκρίθηκε στην 73η σύνοδο της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών. 129 κράτη ψήφισαν υπέρ του ψηφίσματος. Το ψήφισμα καταδικάζει τη δοξασία του ναζιστικού κινήματος και των πρώην μελών του Waffen-SS, συμπεριλαμβανομένης της αποκάλυψης μνημείων, καθώς και δημόσιες διαδηλώσεις για να δοξάσουν το ναζιστικό παρελθόν, το ναζιστικό κίνημα και το νεοναζισμό, όπως συμβαίνει στη Λετονία, την Εσθονία και την Ουκρανία. Το κείμενο του ψηφίσματος τόνισε ότι η ανέγερση μνημείων προς τιμήν των οπαδών του SS, η διεξαγωγή των πομπών τους και άλλες παρόμοιες ενέργειες αμαυρώνουν τη μνήμη αμέτρητων θυμάτων φασισμού, επηρεάζουν αρνητικά τη νεότερη γενιά και είναι απολύτως ασυμβίβαστες με τις υποχρεώσεις των τα κράτη μέλη του ΟΗΕ.

Ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ουκρανία ψήφισαν κατά, οι 54 αντιπροσωπείες, συμπεριλαμβανομένων όλων των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, απείχαν. Γιατί; Είναι μόνο επειδή το κείμενο αυτού του ψηφίσματος προετοιμάστηκε από τους Ρώσους; Ή μήπως επειδή το πολιτικό κατεστημένο στη Δύση ακολουθεί μια παρόμοια ιδεολογία; Φυσικά και όχι! Κατά τη γνώμη μου, η απάντηση σε αυτό το ερώτημα βρίσκεται σε ένα εντελώς διαφορετικό επίπεδο. Είναι επωφελές για ορισμένες σοβαρές δυνάμεις στη Δύση να έχουν αντιπροσώπους των εθνικιστικών ομάδων ως «κύονες-φύλακες» για την επίλυση ορισμένων πολιτικών προβλημάτων και τον εκφοβισμό των αντιπάλων. Αυτά τα παιχνίδια έχουν άσχημη γεύση και μπορούν να οδηγήσουν σε τραγικές συνέπειες.

Δόξα τω Θεώ που η ελληνική κοινωνία διακρίνεται από ένα σχετικά υψηλό επίπεδο ασυλίας στην ακροδεξιά ρητορική και δεν δέχεται προσπάθειες αναθεώρησης της ιστορίας και ασπρίσματος των Ναζί. Για μένα προσωπικά, η μαζική δημόσια υποστήριξη των Ελλήνων για την απόφαση του Δικαστηρίου, η οποία καταδίκασε τους νεοναζί από την οργάνωση «Χρυσή Αυγή», ήταν ενδεικτική.

Από την άλλη πλευρά, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε ότι οι περιπτώσεις εκδήλωσης ξενοφοβίας, συμπεριλαμβανομένης της σωματικής βίας που οφείλεται στο φυλετικό μίσος, καθώς και περιστατικά με τη διάδοση της ρητορικής μίσους στο Διαδίκτυο στην Ευρώπη, συνδέονται με την αποτυχημένη μετανάστευση και την κοινωνική πολιτική των αρχών της ΕΕ. Έτσι, κατά την περίοδο από το 2015 έως το 2020, πάνω από 1 εκατομμύριο μετανάστες πέρασαν από την ίδια Ελλάδα, δεκάδες χιλιάδες από αυτούς εγκαταστάθηκαν παράνομα στη χώρα. Περισσότεροι από αυτούς τους μετανάστες δεν θα αφομοιωθεί ποτέ στην Ευρώπη, είναι ξένοι στις ευρωπαϊκές πολιτιστικές παραδόσεις, επίσης μεταξύ τους υπάρχουν πολλοί φορείς ορθόδοξων ισλαμικών ιδεών. Όλα αυτά δημιουργούν κολοσσιαία προβλήματα για ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση όσο προς το παρόν τόσο και στο μέλλον. Αυτό αποδεικνύεται από το γεγονός της πρόσφατης έκκλησης πάνω από 150 χιλιάδων Γάλλων στρατιωτών και αξιωματικών στον Πρόεδρο Μακρόν. Σύμφωνα με τον στρατό, η Δημοκρατία απειλείται με καταστροφή, διότι ισλαμιστές θεσπίζουν τους δικούς τους κανόνες σε διάφορα μέρη της χώρας, όπου ξεκίνησε πραγματικά ένας φυλετικός πόλεμος. Στην Ελλάδα η κατάσταση είναι πιο σταθερή, αλλά ως άτομο στο οποίο ρέει ελληνικό αίμα, ειλικρινά εύχομαι η Ελλάδα να παραμείνει πρωτίστως χώρα των Ελλήνων: Ελλήνων της Ελλάδος και εκείνων που, σύμφωνα με τον Αριστοτέλη και τον Πλάτωνα, δέχονται τον ελληνικό πολιτισμό ως δικό τους και δεν παραμένει στο πλαίσιο της στενής εθνικής του συνείδησης.

 

---

[1] Η συνέντευξη έγινε στην αγγλική γλώσσα